重新审读青苗钱史料感想
最近重新审读青苗钱史料，感慨良多。
青苗钱最初的立意，不可谓不好：青黄不接之时，由官府贷给农民钱，渡过困难时期，帮助农民从事春耕。到秋天农民除本钱外，再加十分之二的利息。国家由此也增加了收入。可谓官民两利“双赢”。
可一实行，问题多多：首先是要不要将此事列入地方官的考核内容？列入，地方官就会强迫农民多贷，特别是不需要贷也必须贷，坑害农民。官方虽颁布了禁止强迫百姓借贷的法令，但地方官完全有能力做到既强迫百姓多贷，又不露痕迹，不被上司抓到把柄。不列入则地方官无利可图，没有积极性，法同虚设。
其次是如何避免小吏敲诈勒索，小吏贷时会刁难勒索，收时更会刁难勒索，防不胜防。
再次，官府钱库、粮仓或在州或在县，农民要走很远的路、费较多的时间才能贷到青苗钱。
复次，如何避免农民贷到钱后胡花而不用于生产，如果借贷者无力还贷该如何处置。
最后，还贷时允许不允许农民以农产品代替现钱？如可以如何折算？朝廷为此颁布了法令，特别规定允许农民以农产品代现钱。但是，我们看到，官方收上来的，主要都是现钱。因为收支现钱便于管理，而农民对地方官也缺乏信任感。让农民缴现钱（再加上免役钱、盐钱等）其实是对农民的极大坑害，因为秋收时许多农产品一齐上市，急着出售，就会一时供过于求，“钱荒”了，农产品只好低价出卖。丰年不丰收。
青苗法南宋、元、明、清都没有继承，充分说明它不可行。其弊病，说到底都是同封建国家既当裁判，又当运动员这种情况相联系的。
顺便说，朱熹曾设法对其改良，搞了社仓：一是不要官吏，二是仓库设于村里。但到南宋末年已是弊病重重，连他的继承者如黄震等都看到这种情况。清朝皇帝曾想效法朱熹，似乎也是成效甚微。
评论